Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

popcorn

ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ

В Живом Журнале есть несколько атеистических площадок. Зачем же создаётся ещё одна?

 Дело в том, что во всех известных нам до сих пор сообществах управление захвачено либерально-фашиствующими, неконструктивными и вызывающими обоснованные подозрения в неадекватности лицами.
 Вот для тех, кто хочет заниматься атеистическим самообразованием, пропагандой атеизма или конструктивной критикой религий и предрассудков, но при этом не связываться с либерально-фашистской тусовкой и хамскими постами, и создано это сообщество.

 Что можно в сообществе?

 Свободно разговаривать на эти темы, выдвигать свои версии, копировать материалы из других источников (со ссылкой!), размещать тематические объявления, анекдоты и прочее...

 Приветствуется конструктивная критика, основанная на знании фактов, данных современной науки, анализе священных текстов и нахождении в них противоречий, и элементарной логике.

 Чего нельзя?

 1. Пропагандировать религии и религиозные предрассудки: всяческие "эзотерические учения", уфологию, (уринотерапию, сыроедение, головохождение) и прочие антинаучные теории;

 2. Увязывать вместе атеизм и антирелигиозную пропаганду с рекламой гомосексуализма, пиаром "Пуссей" и иными извращениями; и наоборот - "приватизировать" религиозными конфессиями таких общечеловеческих ценностей, как патриотизм, мораль, борьбу добра со злом.
Эти и подобные им манипуляции как либерастов, так и клерикалов будут жёстко прекращаться.

 3. Запрещены оскорбительные отзывы об основных мировых религиях - Христианстве, Исламе, Иудаизме, Буддизме, Индуизме.
 В отношении мелких маргинальных ответвлений(то есть сект) запрет не действует.

Тут придётся сделать уточнение.

Поскольку у части верующих нередко бывает соблазн оскорбиться но очень многое, что им не по вкусу - в частности,  на научные теории(в том числе успешно подтверждаемые), а также на действительность вообще, уточняем - к оскорбительным отзывам не относится обоснованная критика как религии вообще, так и любых конфессий.

 4. Запрещается неконструктивная критика и оскорбление чувств верующих. Под оскорблением чувств верующих подразумеваются тексты и изображения, в которых издеваются над основателями мировых религий, кривляния, а также другие подобные действия.

 5. Запрещена также обсценная лексика в адрес конкретных личностей.

 6. Обоснованная критика действий религиозных иерархов оскорблением чувств верующих не является, более того - мы считаем, что таким оскорблением являются как раз поступки некоторых иерархов, противоречащие духу и букве представляемых ими религий.
 Также оскорблением чувств верующих не могут считаться теория Дарвина, гелиоцентрическая система Коперника и любые другие научные гипотезы, теории и истины.

7. Тем не менее, не приветствуются посты, весь разоблачительный пафос которых основан на часиках Патриарха, складных крестиках и прочих набивших оскомину текстах. По одной простой причине - темы эти давно обсосаны и такая критика неконструктивна.
 Разве что - в качестве юмора, если такой юмор будет кому-то интересен, кроме автора.

8. Во всех спорных случаях право решать, соответствует текст или комментарий духу сообщества, или нет, остаётся за модераторами и смотрителями. Действия модераторов не обсуждаются. Конфликтные ситуации между модераторами и затруднения при вынесении решений разбираются смотрителями; окончательное решение в случае конфликта между смотрителями остаётся за владельцем сообщества.

UPD от 14.07.2020:

9. Настоятельно не рекомендуется при написании постов использовать "мутные", а тем более клеветнические, русофобские, антисоветские, антинаучные, ксенофобские, прочие неадекватные и откровенно необъективные источники, даже если заимствованная из них информация не имеет прямого отношения к прямой лжи. Даже сам факт, что источник "отравленный", может бросить тень на все тексты сообщества, что неприемлемо.

Исключение: случаи, когда кроме "мутного" или заинтересованного, нет иных источников данной информации.  Скажем, о внутренних делах церкви люди, не входящие в её структуры, по определению знать не могут.
Тогда, с оговорками, уточняющими статус источника, информацию из них использовать можно.
Но всё-таки явно клеветнические, и в особенности откровенно русофобские источники использовать не следует.

А поскольку у смотрителей не всегда есть время проверять размещаемые в сообществе посты со всех сторон, бремя проверки источника возлагается на автора поста; если автор не уверен в чистоте источника — следует либо поискать другой источник, либо отказаться от размещения материала вообще.
Если же, несмотря на вышесказанное, факт "мутности" источника будет обнаружен модераторами или смотрителями задним числом, к автору могут быть применены наказания в виде впременного бана.
В особенно тяжёлых случаях нарушители будут забанены пожизненно, а опубликованный текст — удалён.

10. Удалять свои опубликованные тексты без разрешения модераторов или смотрителей также не разрешается. За нарушение — бан.

Данный пост замещает старый ФАК, который остаётся для истории.
(Увы, старый ФАК пропал в момент удаления  журнала broztito_alive. Освободившееся имя использовал какой-то свидомый поганец, разумеется, текст Юзика Тито при этом пропал...)

1993

О росте числа атеистов



По мнению представителя Ватикана кардинала Курта Коха, «ужасные страдания и смерть такого большого количества людей» заставляют людей задуматься о существовании бога.
Пандемия коронавируса COVID-19 нанесла тяжелый удар по вере христиан, многие из которых усомнились в существовании бога и стали атеистами. Такое мнение высказал председатель Папского совета по содействию христианскому единству кардинал Курт Кох.
«Ужасные страдания и смерть такого большого количества людей с гораздо большей силой поднимают вопрос о существовании бога, нежели любые теории философии Просвещения», — передает слова кардинала «Интерфакс».
Рост числа атеистов за период пандемии сопоставим со всплеском 1755 года, когда в результате землетрясения в Лиссабоне погибло порядка 100 тыс. человек. По словам представителя Ватикана, тогда многие задумались о «благости и всемогуществе бога».
Collapse )
1993

Про современную РФовскую науку теологию

Скрывайте же себе сокровище на РФФИ, идеже ни червь, ни тля тлит

В 2017 в статье «Пять крестов на могилу теологии» я сделал прогноз о том, зачем на фоне существования нормальной науки религиоведения, богословам понадобилась отдельная научная специальность и почему им недостаточно церковных богословских степеней.

«В России по закону религия отделена от государства. Но если ты богослов, а теология — признанная государством наука, то ты можешь получать государственные гранты, открывать теологические институты. Иными словами, вести проповедь за счет налогоплательщиков, и атеистов, и верующих. И будет у нас святая вода и правильная молитва вместо инноваций и фундаментальных исследований. Так что не удивляйтесь увеличению «бюджета на науку» в будущем — будем знать, куда пойдут деньги».

Вчера Российский Фонд Фундаментальных Исследований (РФФИ) объявил конкурс на «лучшие научные проекты фундаментальных исследований по теме «Теология в контексте междисциплинарных научных исследований»». По этому гранту можно получить 4 миллиона за 2 года.

Как выглядит современная Российская теология я уже разбирал неоднократно. Мы помним первую диссертацию по теологии от Ходзинского, где в качестве методов использовался в том числе «личностный опыт веры». Мы помним диссертацию Неклюдова, в которой из списка «Использованной литературы» в тексте диссертации не было отсылок к источникам под номерами: 48, 49, 50, 51, 54, 60, 63, 72, 75, 77, 78, 79, 80, 83, 84, 89, 90, 97, 98, 104, 108, 110, 112, 117, 118, 120, 121, 123, 124, 126, 129, 132, 133, 134, 135, 138, 140, 141, 144, 150, 151, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 175, 178, 179, 181, 182, 184, 185, 187, 191, 197, 202, 206, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 217, 219, 221, 223, 234, 235, 241, 243, 244, 245, 246, 248, 249, 250, 251, 254, 257, 258, 261, 262, 263, 264, 265, 272, 277, 282, 287, 299, 304, 315, 316, 320, 322, 324, 325, 326, 333, 334, 336, 337, 339, 340, 343, 351, 352, 357, 358, 359, 360, 362, 363, 366, 367, 370, 373, 374, 376, 377, 378, 386, 389, 390, 395, 396, 397, 404, 405, 409, 410, 412, 420, 421, 422, 425, 426, 427, 428, 430, 433, 440, 442, 443, 446, 450, 452, 454, 455, 460, 464, 465, 468, 469, 470, 471, 472, 474, 475, 476, 479, 482, 483, 489.

Там же без указания источника была вставлена картинка, взятая из интернета, которую предварительно перевернули. И это лишь самые смешные примеры косяков, которые сошли диссертантам с рук, не сложно догадаться почему. Мы помним, как поданную в срок апелляцию на диссертацию Ходзинского отклонили в МОН под предлогом, что степень уже выдали. А выдали ее за четыре дня, когда обычно процесс занимается несколько месяцев. Административный ресурс использован на полную.
Collapse )
1993

Претендент на место президента Академии наук украины - православнутый на всю голову

Претендент на место Бориса Патона дал новое объяснение устройства Вселенной





Символ упадка нашей науки всего за несколько десятилетий или Как великому Патону ищут замену в НАН Украины.
Посмотрела на одного из пяти кандидатов, претендующего на место умершего в середине августа Бориса Патона в НАН Украины. Точнее на его интервью "Граниту науки".
Если кратко - это кошмар.
Есть такой кандидат, ученый Владислав Гончарук. Он автор полутора тысяч научных публикаций, доктор химических наук. Публикуем выдержки из его недавнего интервью. Предупреждаем сразу - такого вы еще не видели, здесь впору предупреждать о риске необратимых повреждений мозга после прочтения.

"Я только что закончил писать «Новое объяснение устройства Вселенной — Солнечной системы – планет – Земли», где расшифровал каждый библейский   день творения с научной точки зрения. Знаете, сколько лет Земле? 15 тысяч всего лишь, не миллионов, не миллиардов.
— Это официальная научная версия?
— Моя. Её пока не разделяет никто. Но все, кто не разделяют, все ошибаются. Он мне вложил в голову ночью, Бог. Около года назад. И я по этим снам написал большую статью о таблице Менделеева – как не просто о таблице, а о законе периодичности химических элементов. Это ведь не просто набор элементов, а они располагаются строго по закону. Самое интересное, и у Менделеева, и у учёных после него самая большая проблема была – где поставить водород. Менделеев открыто признал, что ему это приснилось во сне. Весь мир до сих пор оспаривает, а Менделеев был прав. И я доказал его правоту абсолютно точно.

Collapse )
1993

Молитва пресвятого академика Кирилла о российской науке

Федеральная молитва пресв.акад.Кирилла во здравие российской науки
обязательна к еженощному прочтению на всех кафедрах и отделениях РАН

Отец, Сын, Святый дух вездесущие
подними российские науки, от западных отстающие!
Дай нам, рабам твоим убогим, смиренным,
дерзко проникнуть в тайны Вселенной!
Помоги, Матерь Божия, как следует причаститься
к новейшим открытиям элементарной частицы!
Не губи рабов твоих в смуте и безверии —
яви нам концепцию темной материи!
Растолкуй нам за квантовую спутанность вакуума,
борьбу частиц и античастиц аки Никона и Аввакума!

Collapse )
1993

Библейские сообщения - чистые сказки

Израильские ученые: Описанные в Библии события не происходили

Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок

Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были «большими», как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес.

«Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, — говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. — На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме».

Профессор Херцог заявил: «Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и “национализирована” по теологическим соображениям».

Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, «историографическим, не соответствующим реальности построением».

«Величие Царства Давида и Соломона — эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, — говорит Херцог. — Иерусалим весь перекопан.

Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца.

Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид — в Хевроне, Соломон — в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами».
1993

С божьей помощью, по-быстрому

Оригинал взят у alex_anpilogov в С божьей помощью, по-быстрому


Решил посмотреть новости по столь ожидаемому энергетическому запуску реактора БН-800.
В выдаче Google - чудесное:



Думал, вообще мир сошёл с ума.
Оказалось нет - на второй странице формы поиска всё-таки пошли нормальные новости о текущих проблемах и задачах, более насущных для запуска этого сложного ядерного объекта, нежели приглашение на атомную станцию служителей хоть и главенствующего, но весьма оторванного от современной науки и техники культа.
Вроде бы, если всё будет нормально, в ноябре обещают запустить БН-800.
И да поможет нам Омниссия и Дух Машины!
Я в них как-то больше верю, если честно.


1993

Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога

Оригинал взят у pryf в Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога, или кто умнее - атеисты или верующие
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.

2617697

Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia), говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности. Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.

Collapse )
1993

О количестве атеистов в Чехии

Данные переписи населения, проведенной в девяти странах, указывают на то, что религиозные взгляды их жителей постепенно сходят на нет. Стабильное увеличение доли респондентов, указывающих, что они не принадлежат ни к одной из религий, происходит в Австралии, Австрии, Ирландии, Канаде, Нидерландах, Новой Зеландии, Финляндии, Чехии и Швейцарии. Ученые пришли к выводу, что в этих странах вера и религия находятся на грани исчезновения.
В своем исследовании ученые использовали специальную математическую модель, призванную объяснить взаимосвязь между количеством верующих людей и социальными мотивами, побуждающими человека обратиться к религии. Результаты работы ученых, представленные на конференции Американского физического общества в Далласе, демонстрируют, что религия в ряде стран уже обречена на практически полное исчезновение. Еще в 2003 г. исследователи применили похожий метод исследования, чтобы выяснить причину уменьшения количества носителей вымирающих языков. В основу эксперимента была положена так называемая теория общественной "конкуренции" между людьми, разговаривающими на различных языках.
"Идея довольно проста. Она постулирует два тезиса: во-первых, что люди обычно предпочитают вступать в группы с наибольшим количеством членов, а во-вторых, что членство в этих группах придает человеку некий социальный статус, то есть приносит пользу", - цитирует BBC Рихарда Винера из Научно-исследовательской корпорации, одного из авторов исследования.
Для подсчета верующих ученые использовали данные переписей за последние 100 лет. Информация бралась из тех стран, где респонденты отвечали на вопрос об их религиозных убеждениях.
"В современных светских демократических странах очевиден тренд, показывающий, что люди все менее склонны причислять себя к приверженцам какой-либо религии. В Нидерландах их количество составляет 40%, а самый высокий показатель – в Чехии, где доля атеистов составляет 60%", - заявил Винер.
Проанализировав эти данные, ученые построили специальную модель, выстраивая ее параметры исходя из социальных и других "преимуществ", которые получает атеист. В результате выяснилось, что эти параметры одинаковы для всех девяти стран. Следовательно, отсутствие интереса к религии в разных странах продиктованы одинаковыми причинами. Модель также показала, что вскоре религиозные взгляды в этих странах исчезнут вовсе.
"Я полагаю, что эти результаты заставляют задуматься. Интересно, что довольно простая модель объединяет в себе статистические данные, и если лежащие в ее основе идеи верны, то она подсказывает нам траекторию нашего движения", - уверен профессор Винер.
(март 2011)

Collapse )